Справа № 161/18861/21
Провадження № 2-о/161/373/21
29 листопада 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Борсук К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в залі суду в м.Луцьку цивільну справу №161/18861/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявниця звернулася із заявою до суду, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що заявниця є донькою ОСОБА_3 . Заявниця має намір оформити спадщину за законом після смерті матері, однак не може довести факту родинних відносин між ними, оскільки у документах наявні посилки при написанні їх прізвищ.
Заявниця просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, у заяві від 25 листопада 2021 року просив здійснювати про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви не заперечував.
Суд, перевіривши та оцінивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, заявниця в установлений законом строк прийняла спадщину, подавши вчасно заяву про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Турійського районного нотаріального округу Волинської області, але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки нею не доведено факту родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_3 , оскільки у документах наявні посилки при написанні їх прізвищ.
Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою про встановлення родинних відносин, заявниця вирішити спірне питання не може, тому вимушена звернутися з даною заявою до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Так, у свідоцтві про народження заявниці у графі батько вказано - « ОСОБА_4 », у графі мати - « ОСОБА_5 » (а.с. 10).
Водночас, у паспорті громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого Турійським РВ УМВС України у Волинській області 11.11.1999, та у карточці платника податків вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
У свідоцтві про одруження батьків заявниці вказано, що шлюб укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 15).
Водійське посвідчення та військовий білет видано на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 17, 18).
Трудова книжка колгоспника була виписана на ім'я ОСОБА_5 (а.с. 19).
У довідці Турійської селищної ради від 29.09.2021 №450 вказано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом у селі Ловища Турійського району Волинської області (а.с. 12).
У зв'язку з укладенням шлюбу прізвище « ОСОБА_7 » було змінено на « ОСОБА_8 » (а.с. 11).
У заяві від 25 листопада 2021 року свідок ОСОБА_9 підтвердив той факт, що заявниця є донькою ОСОБА_3 .
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 є доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.
Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.
Заявниця сплатила судовий збір в сумі 454,00 грн., але відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживала у селі Ловища Турійського району Волинської області.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк