Справа № 159/3284/21
Провадження № 2/159/897/21
03 грудня 2021 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Шергіної Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Шокот С.Т.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позовних вимог.
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.05.2010 Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за № 05.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалось, з причини відсутності взаєморозуміння між ними, та втрати поваги один до одного. Неодноразові спроби налагодити сімейні відносини позитивного результату не дали. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим, так як кожен з них живе своїм життям. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку шлюб розірвати.
Рух справи в суді.
Позовна заява надійшла до суду 07.06.2021.
25.08.2021 на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
26.08.2021 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.
27.10.2021 ухвалою суду зупинено провадження по справі та надано строк для примирення терміном на три місяці.
29.11.2021 суд поновив провадження по справі та призначив справу до судового розгляду.
Стислий виклад заперечень відповідача.
Письмового відзиву на позовну заяву відповідач суду не надав.
Позиція учасників судового розгляду.
Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.
У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини справи.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 02.05.2010 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №05.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, а саме, сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 .
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів та підстав.
Відповідно до статті 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Вимогами частини третьої, четвертої статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладені правові норми, обставини у справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім'ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.
Судом встановлено, що сторони певний час не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально, зберегти сім'ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом вживались заходи щодо примирення сторін, однак бажаних результатів вони не дали.
З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім'ю, суд вважає необхідним шлюб розірвати.
Судові витрати, відповідно до поданої заяви, залишити за позивачем.
Керуючись статтями 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 травня 2010 року Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за № 05.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 03 грудня 2021 року.
Суддя Ковельського Юлія ШЕРГІНА
міськрайонного суду