Справа № 158/3234/21
Провадження № 3/0158/892/21
06 грудня 2021 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника СГВК «Птахівник», жительки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №302/03-20-18 від 22.11.2021р., ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - керівником СГВК «Птахівник», юридична адреса: смт. Олика, вул. 1-го Травня, 19, Луцького району Волинської області порушила вимоги п. 49.2, ст. 49, п.п. 49.18.2, п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, в результаті чого несвоєчасно подала податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за ІІІ квартал 2021р. (граничний термін подання 09.11.2021р., фактично подано 12.11.2021р.), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №4/03-20-04-05-13 від 22.11.2021р., ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - керівником СГВК «Птахівник», юридична адреса: смт. Олика, вул. 1-го Травня, 19, Луцького району Волинської області порушила вимоги п.п. 49.18.2, 49.18 ст. 49 розділу ІІ, п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, в результаті чого несвоєчасно подала податкову декларацію екологічного податку за ІІІ квартал 2021р. (граничний термін подання 09.11.2021р., фактично подано 12.11.2021р.), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №5/03-20-04-05-13 від 22.11.2021р., ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - керівником СГВК «Птахівник», юридична адреса: смт. Олика, вул. 1-го Травня, 19, Луцького району Волинської області порушила вимоги п.п. 49.18.2, 49.18 ст. 49, п. 257.1 ст. 257 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, в результаті чого несвоєчасно подала податкову декларацію з рентної плати за ІІІ квартал 2021р. (граничний термін подання 09.11.2021р., фактично подано 12.11.2021р.), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у її відсутності, свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнає частково, зазначає, що не мала можливості своєчасно подати зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення податкові декларації: платника єдиного податку, платника екологічного податку та податку з рентної плати, оскільки перебувала на листку непрацездатності з приводу хвороби (COVID-19) з 01.11.2021р. по 09.11.2021р.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №302/03-20-18 від 22.11.2021р., №4/03-20-04-05-13 від 22.11.2021р., №5/03-20-04-05-13 від 22.11.2021р., актами перевірки податкової звітності з рентної плати, камеральної перевірки звітності по єдиному податку з юридичних осіб, камеральної перевірки податкової звітності по екологічному податку.
Судом встановлено, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.11.2021р. проходила медичне обстеження у медичній лабораторії МедЛаб (м. Луцьк, пр. Відродження, 7 Волинської області) за результатами якого в останньої було діагностовано позитивний тест коронавірусної хвороби SARS-CoV-2 (COVID-19), а в подальшому 09.11.2021р. за результатами медичного обстеження негативний тест коронавірусної хвороби SARS-CoV-2 (COVID-19).
З'ясувавши обставини справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Разом з тим, враховуючи характер правопорушень, і те, що в результаті даних правопорушень тяжких наслідків не наступило, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, конкретних обставин справи, суддя вважає, що дане правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Крім того, згідно зі ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. 22, ст. 124, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суд-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук