Ухвала від 01.12.2021 по справі Д/420/3194/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2021 року № Д/420/3194/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Горобцової Я. В., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за судовим дорученням Одеського окружного адміністративного суду про допит свідків в адміністративній справі за позовом Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Торг Сервіс» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду для виконання судового доручення щодо проведення певних процесуальних дій надійшла ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 в адміністративній справі №420/3194/21 за позовом Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Торг Сервіс» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року призначено судове засідання у справі.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною п'ятою статті 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до даних Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» в Ірпінському міському суді Київської області наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції 08.12.2021.

З огляду на зазначене, з метою з'ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

Доручити Ірпінському міському суді Київської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 прибути до Ірпінського міського суду Київської області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 08 грудня 2021 року о 14 год 00 хв. У приміщенні цього суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Ірпінському міському суді Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. В. Горобцова

Попередній документ
101640398
Наступний документ
101640400
Інформація про рішення:
№ рішення: 101640399
№ справи: Д/420/3194/21
Дата рішення: 01.12.2021
Дата публікації: 08.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.09.2021)
Дата надходження: 15.09.2021
Предмет позову: проведення процесуальних дій щодо відібрання показів свідка
Розклад засідань:
07.10.2021 11:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
12.10.2021 13:20 Київський окружний адміністративний суд
19.10.2021 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
29.10.2021 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
03.11.2021 11:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.11.2021 13:10 Київський окружний адміністративний суд
01.12.2021 11:00 Київський окружний адміністративний суд
08.12.2021 14:05 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГОРОБЦОВА Я В
ТОКАРЕВА МАРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕРНИШ О А
ЧЕРНИШ О А
відповідач (боржник):
ТОВ "Глобал Торг Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Торг Сервіс"
Товариство з обмежною відповідальність "Глобал Торг Сервіс"
орган або особа, яка подала заяву на виконання доручення іншого :
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне Міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне Міжрегіональне управління ДПС пр роботі з великими платниками податків
свідок:
Білецький Кирил Ігорович
Директор ТОВ "Торгівельна корпорація "Наша марка" Кривда Ярослав Олександрович
Кривда Ярослав Олександрович
Панченко Микола Миколайович
Хотинський Юрій Олександрович