справа № 156/945/21
Номер провадження: 1-кп/156/109/21
Іменем України
06 грудня 2021 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі:головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іваничі кримінальне провадження № 12021030520000549 від 12 жовтня 2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будятичі Іваничівського району (Володимир-Волинського району) Волинської області, українця, громадянина України, працюючого головним механіком ПП «Роса», одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, освіта середня спеціальна, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України , -
ОСОБА_4 будучи депутатом Іваничівської районної ради Волинської області відповідно до рішення першої сесії сьомого скликання Іваничівської районної ради Волинської області від 20 листопада 2015 року, будучи суб'єктом декларування згідно підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», повноваження якого закінчилися в день відкриття першої сесії Володимир-Волинської районної ради Волинської області восьмого скликання, тобто 27 листопада 2020 року, діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов'язок подання до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларації за 2020 рік, всупереч вимогам абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», в період часу з 01 квітня 2021 року по теперішній час не подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному неподанні суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.
06 грудня 2021 року між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12021030520000549 від 12 жовтня 2021 року та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладені в обвинувальному акті, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України в повному обсязі.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання відносно ОСОБА_4 за ст. 366-3 КК України у виді 150 год. громадських робіт з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій місцевого самоврядування строком на 1 рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 06 грудня 2021 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати - відсутні.
Речові докази - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 06 грудня 2021 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-3 КК України та призначити покарання у виді 150 (ста п'ятдесяти) годин громадських робіт з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1