30 листопада 2021 року м. Київ № 320/11733/21
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Повх І.С.,
за участю сторін:
від позивача - Вигулярний І.В. ,
від відповідача - не з'явились,
від третьої особи - Євсюк С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_2
до Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3
про визнання протиправною та скасування постанови,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) від 03.09.2021 ВП № 34809234 про накладення штрафу ОСОБА_2 у розмірі 110 477, 62 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 відкрито провадження у справі та ухвалено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 08.11.2021. Також суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 . Крім того, суд витребувати від відповідача: належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № ВП 34809234 в рамках якого було прийнято постанову про накладення штрафу на боржника; докази що підтверджують направлення та вручення ОСОБА_2 спірної постанови про накладення штрафу від 03.09.2021 ВП № 34809234; відомості щодо розрахунку розміру штрафу, який накладено на боржника спірною постановою.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 суд відклав розгляд справи на 30.11.2021.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 суд відмовив у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про забезпечення позову.
У судове засідання, призначене у справі на 30.11.2021 з'явилися уповноважені представники позивача та третьої особи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки не повідомив.
В ході судового розгляду справи судом було встановлено, що відповідачем вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі в частині надання до суду витребуваних документів не виконано, будь-яких пояснень щодо виконання чи невиконання вимог ухвали не надано.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність повторно витребування доказів у відповідача.
Керуючись статтями 9, 47, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкласти судове засідання в адміністративній справі №320/11733/21.
2.Наступне судове засідання призначити у справі на 17 січня 2022 року о 16:00, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.
3. Повторно витребувати від Вишневого відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ):
- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № ВП 34809234 в рамках якого було прийнято постанову про накладення штрафу на боржника;
- докази що підтверджують направлення та вручення ОСОБА_2 спірної постанови про накладення штрафу від 03.09.2021 ВП № 34809234;
- відомості щодо розрахунку розміру штрафу, який накладено на боржника спірною постановою.
4. Витребувані документи надіслати до суду у строк до наступного засідання.
5. Роз'яснити начальнику Вишневого відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
6. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).
7. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Панова Г. В.