Справа №155/1572/19
Провадження №2-во/155/23/21
3 грудня 2021 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Адамчук Г.М.,
за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -
22 листопада 2021 року заявники звернулися до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.
Свою заяву мотивує тим, що 7 вересня 2021 року Горохівським районним судом Волинської області було постановлено рішення у цивільній справі №155/1572/19 за моїм позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.
Вказаним рішенням було задоволено первісний позов та визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, на 5/8 частини земельної ділянки відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №003659, виданого Горохівською районною державною адміністрацією 07 лютого 2004 року, як на спадкове майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також вказаним рішенням було задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 та визнано за нею право власності в порядку спадкування за законом першої черги, на 1/8 частини земельної ділянки відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №003659, виданого Горохівською районною державною адміністрацією 07 лютого 2004 року, як на спадкове майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, при постановленні вищевказаного рішення судом було допущено арифметичну помилку. Зокрема, при визначенні частини спадкової земельної ділянки, на яку судом визнано право власності за заявницею, було вказано 5/8 частини, хоча правильно має зазначатись 7/8 частини, оскільки розмір частини земельної ділянки, право власності на яку було визнано за відповідачкою ОСОБА_2 , складає 1/8 частини.
Зазначена арифметична помилка є перешкодою у виготовленні технічної документації на земельну ділянку, а також реєстрації права власності на неї. У зв'язку з чим просить заяву задовольнити.
Враховуючи, що згідно з положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали заяви, а також цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Судом встановлено, що 7 вересня 2021 року Горохівським районним судом Волинської області було постановлено рішення у цивільній справі №155/1572/19 за моїм позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.
При виготовленні тексту вищевказаного рішення суду в його змісті було допущено арифметичну помилку, зокрема, при визначенні частини спадкової земельної ділянки, на яку судом визнано право власності за ОСОБА_1 , було вказано 5/8 частини, хоча правильно має зазначатись 7/8 частини, оскільки розмір частини земельної ділянки, право власності на яку було визнано за відповідачкою ОСОБА_2 , складає 1/8 частини, що підтверджено матеріалами цивільної справи №155/1572/19.
Враховуючи, що допущена арифметична помилка є перешкодою для заявниці у виготовленні технічної документації на земельну ділянку, а також реєстрації права власності на неї, суд дійшов висновку, що зазначена помилка є механічною, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Виправити арифметичну помилку в рішенні Горохівського районного суду Волинської області від 7 вересня 2021 року в цивільній справі №155/1572/19 за моїм позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши в його змісті замість 5/8 частини 7/8 частини земельної ділянки відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №003659, виданого Горохівською районною державною адміністрацією 07 лютого 2004 року.
Абзац третій резолютивної частини викласти в наступній редакції:
«Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом, на 7/8 частини земельної ділянки відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №003659, виданого Горохівською районною державною адміністрацією 07 лютого 2004 року, як на спадкове майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .».
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Головуючий