06 грудня 2021 року Справа № 280/10366/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ 37567646) про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
29 жовтня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач-1), ОСОБА_2 (далі - позивач-2) до Державної казначейської служби України (далі - відповідач), в якому позивачі просять суд визнати протиправною відмову Державної казначейської служби України Мельничук Валентині Миколаївні у виконанні постанови № 757/61954/ 16-ц від 25.03.2020 р. згідно листа 26.08.2021 р. та зобов'язати Державну казначейську службу України виконати постанову № 757/61954/16-ц; визнати протиправною відмову Державної казначейської служби України Мельничук Едуарду Олександровичу у виконанні постанови № 757/61954/16-ц від 25.03.2020 р. згідно листа 26.08.2021 р. та зобов'язати Державну казначейську службу України виконати постанову № 757/61954/16-ц.
Ухвалою судді від 03.11.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: оригіналів квитанції про сплату судового збору у розмірі 908 грн. від кожного позивача; завірені належним чином копії додатків до позову (у примірнику для суду та відповідача).
Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового повідомлення ухвала отримана « ОСОБА_3 » особисто 12.11.2021.
Станом на 06.12.2021, з урахуванням строків поштового перебігу, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, заяв та клопотань до суду не надходило.
Таким чином, вимоги суду про залишення позовної заяви без руху позивач у встановлений судом строк належним чином не виконав.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, у зв'язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 243, 248 КАС України, суддя
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України (про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, та додані до неї матеріали позивачам.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.
Суддя О.О. Артоуз