06 грудня 2021 року Справа № 280/1197/19
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (вул. Південне шосе, 81, м. Запоріжжя, 69008) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11г, м.Київ, 04119) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2019 по справі №280/1197/19, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020, адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000774706 від 06.03.2019, прийняте Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби, яким Приватному акціонерному товариству «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 529324 грн. та застосовано штрафні санкції 264662 грн.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 39440996) на користь Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (вул. Південне шосе, 81, м. Запоріжжя, 69008, код ЄДРПОУ 00186536) судові витрати у сумі сплаченого судового збору - 11909,79 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот дев'ять гривень 79 коп.).
Супровідним листом №280/1197/19/55774/19 від 03.12.2019 справа №280/1197/19 направлена на адресу Третього апеляційного адміністративного суду для розгляду.
У квітні 2020 року справа повернулась до Запорізького окружного адміністративного суду після апеляційного перегляду.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду віл 24.06.2020, матеріали адміністративної справи №280/1197/19 направлені Верховного Суду.
07.09.2021 до суду надійшла заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника Офіс великих платників ДФС на його правонаступника Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (вул. Олександра Поля, буд. 57, м.Дніпро, код ЄДРПОУ 43968079).
Листом від 08.09.2021 №280/1197/19/35204/20 повідомлено заявника, що заява про заміну сторони виконавчого провадження буде розглянута в найкоротші строки після повернення матеріалів адміністративної справи до Запорізького окружного адміністративного суду.
04.11.2021 матеріали справи повернулись до суду першої інстанції.
Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 248, 256, 379 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду заяву представника Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №280/1197/19.
Судове засідання для розгляду заяви призначити на 14 грудня 2021 року , яке відбудеться за адресою: 69041, м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В, у залі судових засідань №17 о 09 год. 20 хв.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до положень статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя М.С. Лазаренко