про відкладення розгляду справи
06 грудня 2021 року м. Ужгород№ 260/3940/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ващиліна Р.О.
при секретарі судового засідання Неміш Т.В.
за участю:
позивача - не з'явився,
відповідача: представник - Гончарук А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради , в якому просить: 1) визнати протиправним п. 2.16 п. 2 рішення VII сесії VIIІ скликання №278 від 08.07.2021 про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, площею 0,0100 га для будівництва індивідуальних гаражів на АДРЕСА_1 ; 2) скасувати п. 2.16 п. 2 рішення VII сесії VIIІ скликання №278 від 08.07.2021 про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, площею 0,0100 га для будівництва індивідуальних гаражів на АДРЕСА_1 ; 3) зобов'язати Ужгородську міську раду надати дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, площею 0,0100 га для будівництва індивідуальних гаражів на АДРЕСА_1 ; 4) стягнути з Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_1 завданої моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року було призначено судове засідання за участі сторін по розгляду в спрощеному позовному провадженні даної адміністративної справи. При цьому приймаючи вказане рішення, суд виходив з необхідності з'ясування дійсного місця розташування спірної земельної ділянки та її цільового призначення.
Вказана ухвала суду була надіслана позивачу через систему "Електронний суд". Разом з тим, незважаючи на належне повідомлення позивача про дату, час та місце судового розгляду останній в судове засідання 06 грудня 2021 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав.
Присутня в судовому засіданні представник відповідача наполягала на необхідності особистої участі позивача при розгляді даної адміністративної справи, обумовлену потребою з'ясування спірних питань. Повторно наголосила на тому, що оскаржене в даній адміністративній справі рішення стосується земельної ділянки, що за своїм цільовим призначенням належить до земель громадської забудови, а тому на такій не передбачено розміщення індивідуальних гаражів.
Згідно ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
В свою чергу, нормами п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
З огляду на вищенаведене з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи та необхідності з'ясування дійсного місця розташування спірної земельної ділянки та її цільового призначення, суд не вбачає за можливе здійснити її розгляд без участі позивача, тому вважає за потрібне розгляд справи відкласти.
Поряд з цим суд попереджує позивача, що згідно ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 12 січня 2022 року на 11:00 (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).
2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.
Суддя Р.О. Ващилін