06 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/30807/21
категорія 113050100
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати висновок Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради про відсутність причинного зв'язку смерті ОСОБА_2 з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом, оформлений довідкою про причинний зв'язок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом серії НОМЕР_1 від 09.06.2021;
- зобов'язати Житомирський обласний центр медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради встановити причинний зв'язок смерті ОСОБА_2 його з професійним захворюванням (П-4 від 15.02.2017) згідно вимог Інструкції "Про встановлення причинного зв'язку смерті з професійним захворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом", затвердженої наказом МОЗ України від 15.11.2005 №606.
Ухвалою від 06 грудня 2021 року відкрито провадження у справі №240/30807/21 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
Одночасно з позовною заявою, ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просив залучити Малинське відділення управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.
Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.
Частиною другою статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно до частини п'ятої статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.
Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, суд зазначає, що передумовою залучення до участі у справі третіх осіб є встановлення факту, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Однак, ОСОБА_1 в клопотанні про залучення до участі в справі в третьої особи не вказала жодного обгрунтування, яким чином судове рішення за результатами розгляду даної справи може вплинути на права та обов'язки Малинського відділення управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення Малинського відділення управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради до участі у справі в якості третьої особи є безпідставним, необгрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 49, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залучення Малинського відділення управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради до участі в адміністративній справі №240/30807/21 в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя І.Е.Черняхович