Справа № 175/4243/21
Провадження № 3/175/1916/21
Постанова
Іменем України
01 грудня 2021 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли до суду з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Дніпровське районне управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_1 »
за ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №626 від 24 вересня 2021, 24 вересня 2021 року о 14:20, ОСОБА_1 знаходячись в магазині, за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав з метою реалізації алкогольні напої, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушив вимоги ст.164-5 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, згідно з Кодексом України про адміністративні правопорушення стаття 164-5 складається з 3 частин, проте в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якою саме частиною ст.164-5 КУпАП притягується до відповідальності ОСОБА_1 .
Зазначений недолік унеможливлює об'єктивний розгляд справи.
Крім того, обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу адміністративного правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення №626 від 24 вересня 2021 року , вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується, що він зберігав з метою реалізації алкогольні напої, на яких немає марок акцизного податку.
Натомість, ст.164-5 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами .
За таких обставин, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 КУпАП, у зв'язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-2, 247, 283-285, 287, 289Кодексу України про адміністративні правопорушення
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164-5 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Озерянська Ж.М.