Ухвала від 29.11.2021 по справі 177/11/20

УХВАЛА

29 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 177/11/20

провадження № 61-14634ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення її недоліків.

Недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 09 вересня 2021 року, усунені.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, заявник звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає: суд першої та апеляційної інстанції не застосував правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 29 січня 2020 року у справі № 154/2135/17. Також суди попередніх інстанцій не дослідили докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України для відкриття провадження у справі.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 411 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати з Криворізького районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 177/11/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко

Попередній документ
101634301
Наступний документ
101634303
Інформація про рішення:
№ рішення: 101634302
№ справи: 177/11/20
Дата рішення: 29.11.2021
Дата публікації: 07.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.06.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Криворізького районного суду Дніпропет
Дата надходження: 29.12.2021
Предмет позову: про оголошення фізичної особи померлою
Розклад засідань:
02.03.2020 09:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
01.04.2020 11:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
12.05.2020 11:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
01.06.2020 15:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
06.07.2020 11:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
26.08.2020 09:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
24.09.2020 13:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
19.10.2020 13:30 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
09.11.2020 13:45 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
09.12.2020 12:45 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
20.01.2021 10:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
19.02.2021 09:45 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
11.03.2021 11:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
31.03.2021 11:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
21.07.2021 11:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
СУБОТІНА С А
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
СУБОТІНА С А
заінтересована особа:
Виконавчий комітет Глеюватської сільської ради Криворізького району
Виконавчий комітет Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області
Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області
Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Дніпропетровській області
Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Яблонський Ігор Миколайович
заявник:
Яблонська Людмила Олександрівна
особа, відносно якої вирішується питання:
Яблонський Микола Миколайович
представник зацікавленої особи:
Бугаєць Тамара Іванівна
представник заявника:
Голівер Павло Володимирович
Тішунін Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
Усик Григорій Іванович; член колегії
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ