06 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/3986/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши клопотання про повернення судового збору у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “МОСТ”, м. Запоріжжя
до товариства з обмеженою відповідальністю “Конкорд Аеротехнік”, м. Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 16700,00 грн
Представники сторін - не викликалися
Товариство з обмеженою відповідальністю “МОСТ” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Конкорд Аеротехнік” про стягнення заборгованості в сумі 16700,00 грн за договором поставки товару від 22.12.2020, укладеного в спрощеній формі відповідно до ст.ст. 181, 184 ГК України.
Ухвалою від 01.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 26.10.2021.
Ухвалою від 26.10.2021 закрито провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
03.12.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку пор наявність підстав для її задоволення, з урахуванням такого.
Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки при постановленні ухвали суду від 26.10.2021 по справі № 926/3986/21 не було вирішено питання про повернення судового збору з державного бюджету, у зв'язку із закриттям провадження у даній справі, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а відтак судовий збір, сплачений за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № 308 від 21.09.2021 у розмірі 2270, 00 грн підлягає поверненню з державного бюджету.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.
2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “МОСТ” (м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 4, код ЄДРПОУ 37591574) з Державного бюджету України 2270,00 грн судового збору на р/р НОМЕР_1 в ПАТ “МетаБанк”, МФО 313582, сплаченого платіжними дорученнями № 308 від 21.09.2021, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №926/3986/21 Господарського суду Чернівецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 06.12.2021.
Суддя В.В.Дутка