Ухвала від 06.12.2021 по справі 924/1351/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа № 924/1351/20 (924/1175/21)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів", м.Хмельницький

до 1) Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів", м.Хмельницький

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТ-Проскурів", м.Хмельницький

про - визнання недійсною додаткової угоди №1 від 19.08.2019 до договору оренди землі від 01.03.2017 укладеної між КП "Агрофірма "Проскурів", в особі Голови Правління Рудика Івана Леонтійовича, (орендодавцем) та Публічним акціонерним товариством "Проскурів", в особі ТВО Генерального Директора Оліха Ростислава Леонідовича (орендарем);

- застосування наслідків недійсності шляхом скасування рішення індексний номер: 52547067 від 05.06.2020 15:01:24 про припинення іншого речового права: права оренди земельної ділянки кадастровий номер 6810100000:28:003:0159, площа 1,3735 га;

- визнання недійсним договору оренди землі від 23.12.2019 укладеного між КП "Агрофірма "Проскурів" в особі Голови правління Рудика Івана Леонтійовича (орендодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАТ-Проскурів", в особі директора Рудика Олега Леонтійовича, (орендарем);

- застосування наслідків недійсності шляхом скасування запису про інше речове право №37048788 щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку кадастровий номер 6810100000:28:003:0159, площа 1,3735 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1104474068101.

(в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів")

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Проскурів" до Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів", товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТ-Проскурів " про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 19.08.2019 до договору оренди землі від 01.03.2017; застосування наслідків недійсності шляхом скасування рішення індексний номер: 52547067 від 05.06.2020 15:01:24 про припинення іншого речового права: права оренди земельної ділянки кадастровий номер 6810100000:28:003:0159, площа 1,3735 га; визнання недійсним договору оренди землі від 23.12.2019; застосування наслідків недійсності шляхом скасування запису про інше речове право №37048788 щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку кадастровий номер 6810100000:28:003:0159, площа 1,3735 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1104474068101.

У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", м. Хмельницький. 20.01.2021р. ухвалою господарського суду Хмельницької області відкрито провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича.

Відповідно до п. 8 ст. 20, п. 9 ст. 30 ГПК України справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України, відносяться до виключної юрисдикції господарського суду, який відкрив справу про банкрутство боржника.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.11.2021р. справу №924/1351/20 (924/1175/21) передано на розгляд судді Танасюк О.Є. на підставі п. 8 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Хмельницької області.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем у позові визначено два відповідача - КП "Агрофірма "Проскурів" та ТОВ "ПАТ-Проскурів", однак не розмежовано зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві ПАТ "Проскурів" зазначає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Пулавську Ольгу Ігорівну. Однак письмового клопотання з обґрунтуванням підстав залучення, в порядку ст. 50 ГПК України, позивачем не надано.

Також позивачем не зазначено застосування наслідків недійсності чого стосуються позовні вимоги та не вказано хто приймав рішення і вчиняв запис, які позивач просить скасувати.

Крім того, незрозумілим є посилання позивача у позові (абз. 5 ст. 9 позовної заяви) про намір подання доказів на підтвердження судових витрат, які ПАТ „Проскурів" має понести у зв'язку з розглядом зустрічного позову протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому, ПАТ „Проскурів" не звертається до суду із зустрічним позовом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно: розмежувати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; обґрунтувати та подати клопотання про залучення третьої особи (у випадку необхідності), уточнити позицію позивача з приводу посилання на зустрічний позов; зазначити чого стосуються позовні вимоги про застосування наслідків недійсності та вказано хто приймав рішення і вчиняв запис, які позивач просить скасувати.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 20, 30, 162, 174, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Проскурів" до Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів", товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТ-Проскурів " про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 19.08.2019 до договору оренди землі від 01.03.2017; застосування наслідків недійсності шляхом скасування рішення індексний номер: 52547067 від 05.06.2020 15:01:24 про припинення іншого речового права: права оренди земельної ділянки кадастровий номер 6810100000:28:003:0159, площа 1,3735 га; визнання недійсним договору оренди землі від 23.12.2019; застосування наслідків недійсності шляхом скасування запису про інше речове право №37048788 щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку кадастровий номер 6810100000:28:003:0159, площа 1,3735 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1104474068101, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 20.12.2021 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме:

- розмежувати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- обґрунтувати та подати клопотання про залучення третьої особи (у випадку необхідності);

- уточнити позицію позивача з приводу посилання на зустрічний позов;

- зазначити чого стосуються позовні вимоги про застосування наслідків недійсності та вказано хто приймав рішення і вчиняв запис, які позивач просить скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.12.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. у 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ПАТ „Проскурів" - ІНФОРМАЦІЯ_1