ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про залишення позовної заяви без руху
06 грудня 2021 року Справа № 923/1382/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу
за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування", м. Каховка Херсонської області
про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 81494,37 грн.
Позивач Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 81494,37 грн.
Ухвалою від 26.10.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою від 01.11.2021 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
Після відкриття провадження у справі господарським судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.
Так відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
За приписами ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
До позовної заяви позивачем надано Договір про постачання електричної енергії №1 від 12.11.2003, укладений між ВАТ "Херсонобленерго", правонаступником якого є АТ "Херсонобленерго", та ПАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування".
Разом з тим, означений Договір подано до матеріалів справи не в повному обсязі, що унеможливлює його опрацювання судом.
Згідно ч.ч.11-13 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву АТ "Херсонобленерго" залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду належним чином завірений Договір про постачання електричної енергії №1 від 12.11.2003.
3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
4. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала суду набрала законної сили 06.12.2021, оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Сулімовська