ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
06 грудня 2021 року Справа № 923/1364/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ
до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон
про стягнення 34625,38 грн. за договором про технічне обслуговування
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м.Київ звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про стягнення заборгованості в сумі 34625,38 грн.
Ухвалою від 25.10.21 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків.
У встановлений господарським судом строк позивачем усунуто недоліки позову, про що подано відповідну заяву і докази.
Ухвалою від 11.11.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
30.11.2021 надійшов відзив на позовну заяву.
30.11.2021 відповідачем подано клопотання про витребування доказів та клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Дослідивши матеріали справи та розглянувши означені клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Що стосується клопотання про витребування доказів.
За приписами ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Так відповідач просить суд витребувати у позивача ТОВ "АВТОЦЕНТР КИЇВ" оригінали Актів передання-прийняття транспортного засобу для надання послуг з технічного обслуговування та ремонту від 16.10.2018, Актів передання-прийняття транспортного засобу для надання послуг з технічного обслуговування та ремонту від 16.10.2018, складених між АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" та ТОВ "АВТОЦЕНТР КИЇВ" по обслуговуванню і ремонту автомобіля.
Дослідивши документи, додані до клопотання, суд констатує, що останнє не відповідає положенням ст.81 ГПК України, оскільки не містить відомостей про заходи, яких відповідач вжив для отримання доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів, причини неможливості отримати докази самостійно.
За наведених обставин, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.
Розглянувши клопотання про призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд зазначає наступне.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасником справи - заслуховує їх пояснення.
Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав та обов'язків учасників провадження, суд задовольняє клопотання відповідача про розгляд справи №923/1364/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначає перше судове засідання по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про витребування доказів відмовити.
2. Клопотання відповідача про розгляд справи №923/1364/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.
3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
4. Призначити перше судове засідання на 21 грудня 2021 року об 11:00, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №318.
5. При направленні учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
6. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду набрала законної сили 06.12.2021, оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Сулімовська