ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
06 грудня 2021 року м. Херсон Справа № 923/415/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу
за позовом: ОСОБА_1
до: Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття", м. Херсон
про визнання недійсними рішення наглядової ради та загальних зборів
ОСОБА_1 (позивач) 11 травня 2017 року звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства Херсонське обласне підприємство фірма "Взуття" (відповідач), в якій просить визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ ХОП фірма "Взуття", оформлене протоколом № 8 від 24.03.2017 року, та визнати недійсним рішення річних загальних зборів акціонерів ПАТ ХОП фірми "Взуття" від 20.03.2017 року про попереднє схвалення значних правочинів, які можуть вчинятися ПАТ ХОП фірми "Взуття" протягом року в ході поточної господарської діяльності, за якими ПАТ ХОП фірми "Взуття" виступає будь-якою із сторін (питання 21 порядку денного річних загальних зборів акціонерів ПАТ ХОП фірми "Взуття" від 20.03.2017р.).
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 21.08.2017, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 рішення залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 09.10.2018 рішення Господарського суду Херсонської області від 21.08.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 923/415/17 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірми "Взуття", оформленого протоколом № 8 від 24.03.2017, скасовано. Справу № 923/415/17 в частині позовної вимоги про визнання недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірми "Взуття", оформленого протоколом № 8 від 24.03.2017, передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області. В іншій частині рішення Господарського суду Херсонської області від 21.08.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 923/415/17 залишено без змін.
За результатами нового розгляду, суд рішенням від 01.12.2021 задовольнив позовні вимоги про визнання недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірма «Взуття», оформлене протоколом №8 від 24.03.2017 р. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірма «Взуття» (код ЄДРПОУ 01554657) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) 1600,00 грн. судового збору.
03.12.2021 представник позивача - адвокат Миловський С.В. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача 25000грн витрат на правничу допомогу адвоката та витрати на проведення комплексної оціночно-будівельної та економічної експертизи в сумі 97000грн, оскільки про розподіл цих судових витрат не зазначено в рішенні від 01.12.2021. До заяви додано докази понесених судових витрат та докази надіслання заяви з додатками відповідачу.
Згідно з ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи, що справу було розглянуто в загальному позовному провадженні, суд призначає розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення в засіданні.
Керуючись ст. 244 ГПК України,
постановив:
1. Призначити розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення на 16 грудня 2021 року о 14:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 326 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).
2. Запропонувати відповідачу до дня засідання подати до суду заперечення (за наявності) щодо судових витрат позивача (разом з доказами надіслання позивачу).
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвалу підписано 06.12.2021.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.
Суддя В.В.Литвинова