ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
03 грудня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1323/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін, справу за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м.Херсон ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 05396638
до Відповідача: Комунального підприємства "Новоолексіївське домове управління" Генічеської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 33512200
про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 19976,81 грн.
учасники справи не викликались (не повідомлялись).
Акціонерне товариство "Херсонобленерго" 05.10.2021 звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Новоолексіївське домове управління" Генічеської міської ради 19976,81 грн. вартості необлікованої електричної енергії учасники справи не викликались (не повідомлялись).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021р. даний позов передано на розгляд судді Пінтеліній Т.Г.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.10.2021 постановлено: відкрити провадження у справі; визначити розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позов не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали. Позивачу встановлено строк подання відповіді на відзив протягом п'яти днів.
За наявною в матеріалах справи розпискою позивач отримав копію ухвали про відкриття провадження 13.10.2021р.
Копія ухвали від 07.10.2021 про відкриття провадження у справі направлена була відповідачу рекомендованою з повідомленням кореспонденцією. Проте, станом на 03.12.2021р. поштове повідомлення на адресу суду не поверталось.
При цьому, 22.11.2021р. Комунальне підприємство "Новоолексіївське домове управління" Генічеської міської ради звернулось до суду із клопотанням (вх.№8702/21) про відкладення розгляду справи до прийняття рішення засновником про виділення коштів для добровільного погашення боргу, оскільки прийняте судом рішення про примусове стягнення боргу потягне додаткові витрати, що суттєво погіршить фінансовий стан комунального підприємства.
У клопотанні відповідач зазначає, що вони вжили заходів щодо погашення боргу, направили лист на ім'я міського голови Генічеської міської ради засновнику Комунального підприємства з проханням виділити кошти для погашення заборгованості перед АТ «Херсонобленерго».
З огляду на викладене, зважаючи на подане відповідачем клопотання, яким фактично визнано заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку, що останній належним чином повідомлений про розгляд справи.
Суд дійшов висновку, що враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, справа може бути розглянута за наявними у ній документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.
Частиною 3 статті 252 цього Кодексу визначено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.2 ст. 161 ГПК України).
Враховуючи, що судом було ретельно дотримано вимоги закону щодо надсилання судової кореспонденції, відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, а також враховуючи вищезазначені норми клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки справа розглядається у порядку спрощеного провадження, ціна позову є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та у відповідності до ч.1 ст.247 та ч.7 ст.250 ГПК України справа підлягає розгляду виключно у порядку спрощеного провадження, а також з огляду на ст.248 ГПК України спливає шести десятиденний строк розгляду справи.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд
22 жовтня 2019 року працівниками АТ “Херсонобленерго” під час перевірки дотримання споживачами вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ) за адресою: с.Новоолексіївка, вул.Лесі Українки, 60 г (колишня назва вулиці 30 років Жовтня) на об'єкті Споживача “Комунальне підприємство Новоолексіївське домове управління Новоолексіївської сільської ради” (договір №4566) було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), а саме, встановлення на засобі комерційного обліку електричної енергії високочастотного генератора, антену якого закріплено на лічильнику № 0545936 типу НІК 2301 АП1, 5/100/А, 380 В.
При навантаженні фаза “А” -40А, фаза “В” - 41 А, фаза “С”- 40 А, Р = 26 кВт, імпульси лічильника відсутні, лічильний механізм не працює, покази електролічильника не змінюються.
Все вищезазначене зафіксовано в Акті про порушення № 132619 від 22.10.2019 року.
Споживач директор КП Деревянський Сергій Михайлович при складанні Акту про порушення № 132619 був присутній, примірник Акту про порушення отримав.
У зв'язку з тим, що Споживач не визнав, що виявлений генератор впливає на достовірність обліку електричної енергії та згідно вимог ПРРЕЕ виявлений пристрій та лічильник електричної енергії направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса на дослідження.
За результатами судового експерта (висновок експертного електротехнічного дослідження № 799 від 26.03.2020 року) на поставлені експерту запитання
“1. До якого типу електротехнічного обладнання відноситься наданий Пристрій (виявлений та вилучений сторонній пристрій, зазначений в Акті про порушення ПРРЕЕ №132619 від 22.10.2019р.)?
2. Чи впливає підключення Пристрою відповідно до схеми Акту про порушення ПРРЕЕ № 132619 від 22.10.2019 на роботу лічильника типу НІК 2301 АП1?
3. Визначити характер впливу Пристрою на лічильник типу НІК 2301 АП1 із зазначенням яким чином та у який спосіб він впливає на облік спожитої електричної енергії” на які було надано наступні відповіді:
“1. Наданий на дослідження пристрій виготовлено кустарно з використанням промислової елементної бази. Пристрій здатен генерувати на випромінювачі сигнал синусоїдальної форми частотою 211,615 МГц з максимальною амплітудою 624 мВ.
2. Відповідно до схеми Акту про порушення ПРРЕЕ № 132619 від 22.10.2019 підключення пристрою (генератору радіочастотного випромінювання) буде впливати на облік електроенергії шляхом повного блокування лічильника НІК 2301 АП1 зав.№0545936.
3. Наданий на дослідження пристрій (генератор радіочастотного випромінювання), що був упакований в полімерний пакет та опломбований пломбою "С54550382” впливає на роботу лічильника електричної енергії НІК 2301 АП1 зав. № 0545936 шляхом блокування рахункових імпульсів та повного припинення врахування лічильником спожитої електроенергії. ”.
Після надходження до АТ “Херсонобленерго” результатів експертного електротехнічного дослідження листом за № 37/06-028709 від 29.05.2020 року було запрошено на засідання комісії на 02 липня 2020 року.
Однак, на засідання комісії у призначену дату ані Споживач, ані його представник не з'явились, що водночас не є перешкодою для розгляду Акту про порушення.
Тому, 02 липня 2020 року на засіданні комісії Генічеські РЕМ Акт про порушення №132619 від 22.10.2019 року був розглянутий.
З урахуванням експертного дослідження комісією постановлено донарахувати Споживачу обсяг та вартість необлікованої електричної енергії 3 526 кВт*год на загальну суму 9614,81 грн.
Рішення комісії оформлено протоколом № 301 від 02.07.2020 року.
Листом за № 37/06-034321 від 07.07.2020 року Споживача повідомлено про результати розгляду Акту про порушення та про необхідність провести оплату за додатковим рахунком.
Однак, Споживач вартість необлікованої електричної енергії відповідно до Акту про порушення ПРРЕЕ №132619 від 22.10.2019 року та збитки за проведении експертного дослідження не сплатив, що й стало підставою для звернення до суду.
Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії врегульовані нормами Закону України “Про ринок електричної енергії”, який також регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринковий відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище (далі - Закон).
Частиною другою статті 2 Закону передбачено, що основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, у т.ч. правилами роздрібного ринку.
На реалізацію норм Закону НКРЕКП затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (постанова НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312) (далі - ПРРЕЕ), які обов'язкові для виконання усіма учасниками роздрібного ринку та спрямовані на регулювання взаємовідносин, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами (п. 1.1.1 розділу І ПРРЕЕ).
Розділом V ПРРЕЕ передбачені права та обов'язки учасників ринку електричної енергії, у тому числі операторів системи розподілу та Споживачів.
Так, пунктом 5.1.1 розділу 5.1 глави V ПРРЕЕ операторам системи надано право на проведення (за пред'явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; доступ до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання; контролю за додержанням споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів та на складення актів про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.
У свою чергу, Споживач, поміж іншим, зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України (п.п.6 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ); забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об'єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування (п.п.8 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ) та своєчасно вживати відповідних заходів для - усунення виявлених порушень (п.п.19 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ); невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання (п.п.9 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ); узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності (п.п.10 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (п.п.20 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ); дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (п.п.5 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ) та інші обов'язки.
За вимогами пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Акт про порушення є підставою для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та суми завданих оператору системи споживачем збитків.
На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (пункт 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ). Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.
Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду.
Викладені вище вимоги ПРРЕЕ узгоджуються з нормами укладеного між сторонами Договору про постачання електричної енергії.
22 жовтня 2019 року працівниками АТ “Херсонобленерго” на об'єкті Відповідача були виявлені порушення, зафіксовані в Акті про порушення № 132619 від 22.10.2019 року, (мовою оригіналу) “Інші дії споживана, які призвели до зміни показів приладів обліку, а саме, з метою безоблікового користування ел. енергією споживач встановив високочастотний генератор, антену якого закріпив на лічильнику №0545936 типу НІК 2301 АП1, 5/100/А, 380 В, пок-087627,3, держ.повірка 2011-1 кв. Електроенергія споживається, приладом обліку ел. енергії не враховується та не сплачується у повному обсязі. При навантаженні фаза “А ” -40А, фаза “В” - 41 А, фаза “С”- 40 А, Р = 26 кВт, імпульси лічильника відсутні, лічильний механізм не працює, покази електролічильника не змінюються.”.
Все вказане зафіксовано в Акті про порушення № 132619 від 22.10.2019 року.
Важливо вказати на те, що лічильник електричної енергії було передано Споживачу 24.10.2012 року за Актом про встановлення ЗВТ (акт № 131569 та акт опломбування №133345). Тож, Споживач мав вживати усіх заходів, спрямованих на збереження та належне використання засобу комерційного обліку електричної енергії.
За вимогами п.п.2, 3, 6, 7 п.6.2 глави 6 розділу V ПРРЕЕ Споживач зобов'язується не допускати несанкціонованого споживання електричної енергії; забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору; відшкодовувати Постачальнику збитки, понесені ним у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням Споживачем своїх зобов'язань перед Постачальником, що покладені на нього чинним законодавством, та/або цим Договором; виконувати інші обов'язки, покладені на Споживача чинним законодавством та/або цим Договором.
Встановлюючи генератор, що впливає на достовірність показів засобу обліку комерційної енергії Відповідач порушив як норми закону України “Про ринок електричної енергії” (частина третя етапі 58 Закону), так і норми ПРРЕЕ (п.п.5.5.5 п.5.5 глави 5 розділу V; 5.5.13 пункт 5.5.13 глави 5.13 розділу V; п.п.3 п.8.4.2 глави 8.4 розділу VIII).
Оскільки вчинене споживачем діяння є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії (п.п.3 п.8.4.2 ПРРЕЕ), Позивачем нараховано Споживачу (Відповідачу) обсяг та вартість необлікованої електричної енергії за формулою, наведеною у п.8.4.10 ПРРЕЕ, а саме: W доб = Р • t доб • К в, (Р-потужність (кВт). Взята договірна величина - 32,0 кВт, t доб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год). Взято 2 годин. К в коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6)).
Таким чином, Споживачу донараховано 3526 кВт*год на суму 9614,81 грн., які останній не сплатив, у зв'язку з чим і відбулось звернення до суду відповідно до абзацу третього пункту 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ, звернувся із відповідною вимогою до суду.
Щодо заявленої вимоги про стягнення з Відповідача збитків у сумі оплати вартості експертного дослідження 10 362,0 грн., проведеного Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса (висновок експертного електротехнічного дослідження № 799 від 26.03.2020 року), то відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Акт про порушення за № 132619 від 22.10.2019 року складався у присутності представника Споживача, про що свідчить підпис представника Споживача у графі 11 Акту.
Споживач не визнав втручання у роботу ЗВТ вказавши, що “прибор непонятного происхождения было найдено в мусорном контейнере при вивезении мусора и принесли грузчика на КНС № 1 як він повідомив, щоб здати на метал”.
У зв'язку з цим Позивач змушений був понести витрати на проведення електротехнічного дослідження, викопаного спеціалізованою організацією зі складанням судовим експертом висновку експерта (висновок експерта № 799 від 11.12.2019 р.). В іншому випадку (за умови визнання споживачем факту втручання у роботу ЗВТ) обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи без проведення відповідної експертизи (абзац 4 п.п.8.4.4 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ).
Таким чином, Позивач поніс додаткові витрати, які можуть бути розцінені як збитки (втрати, зроблені управненою стороною, ст.224 ГК України).
Згідно зі статтею 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, у тому числі, додаткові виграти (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.
Відтак, додаткові витрати, понесені АТ “Херсонобленерго” на проведення експертизи для підтвердження факту втручання споживача у роботу ЗВТ с збитками у розумінні норм господарського судочинства та мають бути відшкодовані Відповідачем.
Згідно із ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України).
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3 ст.74 ГПК України).
За приписами ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно із положеннями ст.ст.78, 79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Станом на дату розгляду справи Відповідачем не надано доказів сплати боргу, та не оспорено факту та підстав нарахованих йому сум.
Відповідно до частини першої статті 275 ГК України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергія) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Аналогічний припис містить ст. 526 Цивільного кодексу України.
На підставі встановлених фактів відсутності оплати вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення положень ПРРЕ та умов Договору про постачання електричної енергії № 4566 від 28.12.2006 та чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог як таких, що доведені у повному обсязі.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору суд покладає на відповідача.
Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НОВООЛЕКСІЇВСЬКЕ ДОМОВЕ УПРАВЛІННЯ" ГЕНІЧЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (ідентифікаційний код юр.особи 33512200; місцезнаходження юридичної особи: Україна, 75560, Херсонська обл., Генічеський р-н, селище міського гину Новоолексіївка, вулиця Лесі Українки, будинок 66) на користь Акціонерного товариства “Херсонобленерго” (код ЄДРПОУ 05396638, вул.Пестеля, 5, м. Херсон, 73000) вартість необлікованої електричної енергії у сумі 9614,81 грн. (Дев'ять тисяч шістсот чотирнадцять грн. 81 коп.), збитки у сумі 10362,00 грн. (Десять тисяч триста шістдесят дві грн. 00 коп.) за проведене електротехнічне дослідження, судовий збір у сумі 2270,00 грн. ( Ддві тисячі двісті сімдесят грн.00 коп.).
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 06.12.2021р.
Суддя Т.Г. Пінтеліна