Справа № 504/3833/21
Номер провадження 3/504/1902/21
06.12.2021смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, хіміка відділення радіаційної, хімічної, біологічної розвідки групи радіаційної, хімічної, біологічної розвідки загону радіаційного, хімічного та біологічного захисту в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 07.10.2019р. Лебединським ОМВК в Сумській області, ІПН НОМЕР_3 ;
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03.10.2021р. о 12 год. військовослужбовець військової служби за контрактом, матрос ОСОБА_1 , хімік відділення радіаційної, хімічної, біологічної розвідки групи радіаційної, хімічної, біологічної розвідки загону радіаційного, хімічного та біологічного захисту в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , вживав на території військової частини наркотичну речовину шляхом куріння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнає, у зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №154 від 04.10.2021р., з власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він свою визнає повністю;
- заявою ОСОБА_1 про визнання винуватості та розгляд справи без його участі;
- даними рапорту заступника командира в/ч НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_2 від 03.10.2021р., згідно якого він виявив ОСОБА_1 під час вживання наркотичної речовини із власноруч виготовленого засобу у приміщенні казарми загону РХБ захисту;
- довідкою-доповіддю про військове правопорушення №430/15/09 від 04.10.2021р.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.10.2021р., в яких останній підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.10.2021р.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.10.2021р., в якому він підтвердив, що в зазначені у протоколі день, місці та час вживав наркотичну речовину - канабіс;
- даними акта медичного освідчення на стан наркотичного сп'яніння від 03.10.2021р., згідно якого у ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: розширені зіниці, нестійкість пози, порушення мови, емоційне збудження, неможливість стримування словесного потоку;
- даними акта службового розслідування від 05.10.2021р.;
- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №242 від 18.11.2019р., про зарахування ОСОБА_1 до особового складу в/ч НОМЕР_1 ;
- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №18 від 28.01.2020р., згідно якого ОСОБА_1 прийняв посаду хіміка відділення радіаційної, хімічної, біологічної розвідки групи радіаційної, хімічної, біологічної розвідки загону радіаційного, хімічного та біологічного захисту в/ч НОМЕР_1 і приступив до виконання службових обов'язків;
- аркушем бесіди із ОСОБА_1 та даними відомості доведення статей КУпАП до особового складу в/ч;
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: вживання наркотичних засобів військово службовцями на території військових частин, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, негативну характеристику за місцем служби. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя П. В. Жовтан