Справа № 947/31565/21
Провадження № 2/947/4857/21
06.12.2021
Київський районний суд м. Одеси
У складі головуючого Судді Калашнікової О.І.
При секретарі Якубовській О.В.
За участю представника відповідача - адвоката Шляпіної Л.М.
Розглянув клопотання про передачу за територіальною підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені,-
Встановив:
Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 28.10.2021 року прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце розгляду справи. У зв'язку з неявкою відповідача до судового засідання і відсутністю письмових доказів про повідомлення його про дату, час і місце розгляду справи 17.11.2021 року суд оголосив по справі перерву.
06.12.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Шляпіної Л.М. про спрямування справи за територіальною підсудністю - до Овідіопольського районного суду Одеської області. В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала і доводила, що у даному випадку правовідносини витікають з визнанням недійсності договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно, тому належить застосовувати положення ст.30 ЦПК України.
Представник позивача до суду не з'явився і надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши доводи адвоката Шляпіної Л.М., суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Звертаючись до суду з позовом про стягнення боргу і пені, позивач посилався на положення ЗУ «Про захист прав споживачів» і стверджував, що 23.09.2021 року сторони розірвали договір купівлі-продажу майнових прав і в угоді про розірвання договору сторони визначили обов'язок відповідача у строк до 01.10.2021 року повернути грошові кошти, отриманні ним на виконання умов договору купівлі-продажу. Оскільки відповідач свої грошові зобов'язання не виконав, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Надані до суду письмові докази свідчать, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене за загальними правилами визначення підсудності по даній справі визначається відповідно до положень ст.ст.27-28 ЦПК України.
Керуючись 222 ЦПК України, суд,-
Клопотання адвоката Шляпіної Л.М. про передачу за територіальною підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Калашнікова О. І.