Справа № 495/9781/21
Номер провадження 3/495/3289/2021
29 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Південного територіального управління ВСП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, старшого матроса військової частина НОМЕР_1 , розвідник 1-ої ГАБатр, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 24.11.2021 приблизно о 08:30 на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старшого матроса ОСОБА_1 з ознаками можливого наркотичного сп'яніння, що виражалось почервонінням очей, сповільненістю рухів та мови, неприродньою блідістю, девіантною поведінкою.
У зв'язку із можливими ознаками наркотичного сп'яніння, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння та 24.11.2021 року о 10:00 годині було доставлено до комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська центральна міська лікарня» яка знаходиться в м. Білгород-Дністровський, Одеської області де було проведено медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану наркотичного сп'яніння. Відповідно результатів лабораторних досліджень було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.11.2021 року перебування старшого матроса ОСОБА_1 в стані наркотичного сп'яніння підтверджено. У старшого матроса ОСОБА_1 виявлено вміст наркотичної речовини - THC-марихуану. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив справу розглядати у його відсутність.
Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.
Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді накладення штрафу від двохсот п'ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, що правопорушник не є інвалідом першої чи другої групи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 454 грн. на користь держави.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32-35, 172-20 ч. 3, 221, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення адміністративного у виді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить -3 655 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.
Суддя Савицький С.І.