Ухвала від 18.11.2021 по справі 532/605/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 532/605/21 Номер провадження 11-сс/814/853/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

скаржника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_2 з тих підстав, що він приймав участь у розгляді інших його скарг, в тому числі 14.11.2008 року разом з суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виніс незаконне рішення за його скаргою, яке було скасовано. Вказані обставини свідчать про необ'єктивність та упередженість судді ОСОБА_2 у розгляді даної справи.

Заслухавши скаржника, колегія суддів вважає, що дана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Підстави для відводу судді визначені положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України.

Зазначена скаржником підстава для відводу судді ОСОБА_2 як участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, за іншими скаргами ОСОБА_6 не виключає його участь у розгляді даного провадження, з огляду на приписи ч.3 ст.76 КПК України.

Отже, зазначені скаржником обставини не свідчать про обґрунтований сумнів в упередженості та необ'єктивності судді ОСОБА_2 та не можуть слугувати підставами для його відводу.

Інших обставин, які б були підставою для відводу судді, у розумінні положень ст.ст. 75, 76 КПК України, скаржник не наводить. Таких обставин не встановлено і колегією суддів.

Таким чином, заява про відвід судді апеляційного суду ОСОБА_2 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні відводу судді ОСОБА_2 , заявленого ОСОБА_6

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4