Справа № 906/3/21 Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.
Категорія 63 Доповідач Шевчук А. М.
03 грудня 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Громадської організації «Громадська оборона»
на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 22 вересня 2021 року
у справі за заявою Громадської організації «Громадська оборона» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Громадської організації «Громадська оборона» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІДЖІ» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство «Укрпалетсистем», про знесення самочинно збудованого нерухомого майна,
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 22 вересня 2021 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ГО «Громадська оборона» подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику надано строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На виконання вимог вищевказаної ухвали, ГО «Громадська оборона» подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заяву обґрунтовує тим, що на час подання апеляційної скарги не отримали повного тексту ухвали, а ознайомилися з повним текстом ухвали в ЄДРС - 01 жовтня 2021 року, а після подання до суду апеляційної скарги на їх адресу надійшов лист з суду першої інстанції з оскаржуваною ухвалою та на зворотній стороні зазначена дата надходження на поштове відділення - 06 жовтня 2021 року.
Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга статті 354 ЦПК України).
Із матеріалів справи вбачається, що 22 вересня 2021 року Богунським районним судом м.Житомира постановлено вступну та резолютивну частини ухвали про відмову у забезпеченні позову. Повний текст оскаржуваної ухвали отримано ГО «Громадська оборона» 26 жовтня 2021 року, що підтверджується конвертом про направлення копії ухвали та трекінгом з сайту АТ «Укрпошта». Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 12 жовтня 2021 року, після ознайомлення з повним текстом ухвали суду в ЄДРС - 01 жовтня 2021 року.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуюче викладене, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження не суперечать матеріалам справи, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст.127,354,359-361 ЦПК України, суд
Поновити Громадській організації «Громадська оборона» строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 22 вересня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Громадська оборона» на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 22 вересня 2021 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя