Справа № 758/5992/21 3/758/6004/21
м. Київ
17 вересня 2021 року cуддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського УП ГУ НП України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 542642 від 26.04.2021 року, що 26.04.2021 року о 00 год. 05 хв., за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 42/44 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському під'їзді № 1 буд 42/44 по вул. Сирецька у м. Києві висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 542643 від 26.04.2021 року, що 26.04.2021 року о 00 год. 05 хв., за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 42/44 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському під'їзді № 1 буд 42/44 по вул. Сирецька у м. Києві, а також у брудному одязі, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.178 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Оскільки, на відміну від кримінального права, в адміністративному праві не передбачено притягнення до адміністративної відповідальності без накладення стягнення, вирішення питання про наявність чи відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є неприпустимим, адже діючим законодавством не передбачено поновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення без мети накладення стягнення, а лише з метою встановлення преюдиційних фактів для іншого судочинства.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Отже, враховуючи, що на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення виключається, а розпочате підлягає закриттю. При цьому в даному випадку вирішення питання про наявність чи відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення без мети накладення стягнення, а лише задля встановлення преюдиційних фактів не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передбаченої ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.М. Анохін