Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/14471/21
25 листопада 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката Адвокатського бюро "Бейгул та партнери" ОСОБА_2 , подане в інтересах власників майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "СМЦ" та Приватного підприємства "ЛАГОС", про скасування арешту майна, -
Адвокат АО "Бейгул та партнери" ОСОБА_2 звернулася в інтересах власників майна ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "СМЦ" та ПП "ЛАГОС" до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.09.2021 у справі №758/13202/21 на грошові кошти ТОВ "ВКЦ СМЦ" та ПП "ЛАГОС".
До початку розгляду клопотання слідчим суддею від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому вона просить прийняти її відмову від поданого клопотання про скасування арешту майна.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно із ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що сторона, якою подане клопотання, не підтримує його, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне залишити вказане клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката Адвокатського бюро "Бейгул та партнери" ОСОБА_2 , подане в інтересах власників майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "СМЦ" та Приватного підприємства "ЛАГОС", про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1