Справа № 758/9323/21
Провадження № 2/758/8374/21
29 жовтня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , розглянувши матеріали заяви про усунення недоліків позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
08.07.2021 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.
Ухвалою суду від 15 липня 2021 року зазначену позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме: зазначити місце проживання чи перебування, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі, обґрунтувати підсудність справи Подільському районному суду м. Києва та подати відповідні докази.
25.10.2021 року представник позивача надіслав до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви, проте судом вбачається, що недоліки позовної заяви не усунені в повному обсязі.
У заяві, яка надійшла в порядку усунення недоліків позивач надав до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.
В той же час, позивач не зазначив місце проживання чи перебування, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідно до ст. 60 України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином.
Подружжя, яке не має спільного особистого закону, може обрати право, що буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу, якщо подружжя не має спільного місця проживання або якщо особистий закон жодного з них не збігається з правом держави їхнього спільного місця проживання.
Вибір права згідно з частиною другою цієї статті обмежений лише правом особистого закону одного з подружжя без застосування частини другої статті 16 цього Закону. Угода про вибір права припиняється, якщо особистий закон подружжя стає спільним.
Згідно з інформацією, яка міститься у позовній заяві та додатках до неї, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Шевченківського району столиці. Шлюб між сторонами був зареєстрований у Голосіївському районі столиці.
Ураховуючи зазначене, судом вбачається, що позивач не обґрунтував підсудність справи Подільському районному суду м. Києва та не подав відповідні докази.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовна заява повинна бути повернута позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СуддяО. Г. Скрипник