Ухвала від 26.11.2021 по справі 756/13821/21

26.11.2021 Справа № 756/13821/21

Унікальний № 756/13821/21

Провадження №2/756/6309/21

УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

26 листопада 2021 року, суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні 26.11.2021 року судом було поставлено на обговорення питання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павловської Олени Володимирівни (АДРЕСА_1) матеріалів спадкової справи відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у позивача є складнощі в отримані певних доказів, які мають істотне значення для розгляду справи.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Київську міську раду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував відносно залучення співвідповідача до участі у справі та витребування доказів.

Суд, заслухавши думку представників сторін, ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання ухвалив клопотання представника позивача задовольнити, залучити до участі у справі в якості співвідповідача Київську міську раду та витребувати докази, виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч. 1 та 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Беручи до уваги, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Київську міську раду.

Відповідно до ч.8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об'єктивного розгляду, вважає правильним вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Київську міську раду (код ЄДРПОУ - 22883141, адреса місцезнаходження: 01044, місто Київ, вул.Хрещатик, буд.36) в якості співвідповідача.

Повідомити Київську міську раду (код ЄДРПОУ - 22883141, адреса місцезнаходження: 01044, місто Київ, вул.Хрещатик, буд.36), що підготовче засідання відбудеться «18» лютого 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 21).

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу Київську міську раду (код ЄДРПОУ - 22883141, адреса місцезнаходження: 01044, місто Київ, вул.Хрещатик, буд.36).

Визначити співвідповідачу Київську міську раду (код ЄДРПОУ - 22883141, адреса місцезнаходження: 01044, місто Київ, вул.Хрещатик, буд.36) п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павловської Олени Володимирівни (АДРЕСА_1) матеріалів спадкової справи відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
101624976
Наступний документ
101624978
Інформація про рішення:
№ рішення: 101624977
№ справи: 756/13821/21
Дата рішення: 26.11.2021
Дата публікації: 07.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.09.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Оболонського районного суду міста Києв
Дата надходження: 12.06.2024
Предмет позову: про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом про визнання недійсним заповіту
Розклад засідань:
21.02.2026 00:29 Оболонський районний суд міста Києва
21.02.2026 00:29 Оболонський районний суд міста Києва
21.02.2026 00:29 Оболонський районний суд міста Києва
21.02.2026 00:29 Оболонський районний суд міста Києва
21.02.2026 00:29 Оболонський районний суд міста Києва
21.02.2026 00:29 Оболонський районний суд міста Києва
21.02.2026 00:29 Оболонський районний суд міста Києва
21.02.2026 00:29 Оболонський районний суд міста Києва
21.02.2026 00:29 Оболонський районний суд міста Києва
26.11.2021 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
18.02.2022 09:30 Оболонський районний суд міста Києва
04.04.2022 13:45 Оболонський районний суд міста Києва
31.08.2022 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
10.11.2022 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
18.04.2023 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
19.06.2023 13:45 Оболонський районний суд міста Києва
15.09.2023 09:30 Оболонський районний суд міста Києва
09.11.2023 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
26.06.2024 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
29.10.2024 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
29.01.2025 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
10.03.2025 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШРОЛИК ІРИНА СЕРГІЇВНА
ЯЦЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ШРОЛИК ІРИНА СЕРГІЇВНА
ЯЦЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація
позивач:
Гусєва Соф'я Миколаївна
правонаступник відповідача:
Ясинська Лідія Іванівна
представник позивача:
Старовойт Віталій Петрович
представник правонаступника відповідача:
Селівакін Ігор Олександрович
співвідповідач:
Київська міська рада
Ясинський Віктор Володимирович
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА