2/754/6934/21
Справа № 754/15468/21
Іменем України
06 грудня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Верповської Олени Володимирівни, третя особа: Управління пенсійного фонду України в м. Красному в м. Красному Лучі Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача Приватного нотаріуса Верповської О.В., третя особа: Управління пенсійного фонду України в м. Красному в м. Красному Лучі Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 13.10.2021 року позову заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
30.11.2021 року позивачка подала до суду заяву про повернення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що позивач подав заяву про повернення позову, заява повністю відповідає вимогам діючого законодавства, суддя приходить до висновку про можливість її задоволення та повернення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Заяву позивача ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення позову - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Верповської Олени Володимирівни, третя особа: Управління пенсійного фонду України в м. Красному в м. Красному Лучі Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя О.М.Панченко