2-а/754/58/21
Справа № 754/4987/20
Іменем України
02 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Галась І.А.
за участю секретаря - Дуб С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції Грінченка Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30 квітня 2020 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції Грінченка Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В судові засідання 04 листопада 2020 року, 16 грудня 2020 року, 18 лютого 2021 року, 25 березня 2021 року, 11 травня 2021 року, 24 червня 2021 року, 17 серпня 2021 року, 13 жовтня 2021 року, 02 грудня 2021 позивач не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він є суб"єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).
Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, повторну неявку позивача у судове засідання, неповідомлення про причини неявки, відсутність заяви про можливість розгляду справи в його відсутність, суд вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора поліції Грінченка Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий: