Справа № 710/1066/21
Провадження № 2/710/395/21
06.12.2021 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Симоненко О.В.,
секретаря судового засідання Яковенко О.,
представника позивача Бондарчук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Козинець» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок,
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати у загальній сумі 70 854,11 грн за договорами оренди землі від 12.10.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7125784800:03:001:0433, від 09.11.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7125784800:03:001:0432, від 12.10.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7125784800:03:001:0158 та розірвати вказані договори оренди землі, укладені між ОСОБА_1 та Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області, припинивши право оренди на земельні ділянки у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; повернути Шполянській міській раді об'єднаній територіальній громаді вказані земельні ділянки сільськогосподарського призначення.
Відповідач, ОСОБА_1 , та представник ФГ « Козинець» у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (відповідно до п.4 ч.8 та п.10 ст.128 ЦПК України). Про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання, відзиву не подавали.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Статтею 281 ЦПК України встановлено порядок заочного розгляду справи, відповідно до якого: про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
З урахуванням того, що відповідачі повідомлені про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, повторно не з'явились в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, відзив проти позову не подавали, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд
У справі за позовом Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Козинець» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Симоненко