707/2750/21
3/707/1586/21
02 грудня 2021 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-
Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення від 11.11.2021 року, ОСОБА_1 22.10.2021 року о 16 годині 40 хвилин по просп. Хіміків, 66 у м. Черкаси, керуючи автомобілем, не був уважним, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав перевагу в русі автомобілю Kia Ceed, державний номерний знак НОМЕР_1 , та здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.2 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Він же 22.10.2021 року о 16 годині 40 хвилин по просп. Хіміків, 66 у м. Черкаси, керуючи автомобілем, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав перевагу в русі автомобілю Kia Ceed, державний номерний знак НОМЕР_1 , та здійснив з ним зіткнення, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, переглянувши долучений працівниками поліції до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 диск з відеозаписом та фотозображеннями, вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 2.3 б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п. 10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Відповідно до п. 2.10 а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Судом досліджено відеозапис із відеореєстратора автомобіля Kia Ceed, державний номерний знак НОМЕР_1 , який долучено працівниками поліції до адміністративних матеріалів, з якого вбачається, що автомобіль ЗАЗ 110307, виїжджаючи на проспект Хіміків у м. Черкаси з прилеглої території, не надав перевагу в русі автомобілю Kia Ceed, в результаті чого відбулося зіткнення його передньою частиною та правою боковою частиною автомобіля Kia Ceed.
Також, переглянуті у судовому засіданні фотозображення, що містяться на долученому працівниками поліції DVD-R диску, підтверджують характер пошкоджень автомобілів, відображених у схемі місця ДТП від 22.10.2021 року, за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що сталася.
Крім того, зі схеми місця ДТП від 22.10.2021 року вбачається, що автомобіль Kia Ceed, державний номерний знак НОМЕР_1 , отримав пошкодження, зокрема правих дверей, переднього та заднього правого крила, заднього бампера, заднього правого диску, правого порогу. В той же час, автомобіль ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження передньої частини.
У даному випадку ОСОБА_1 повинен був враховувати, що під час виїзду з прилеглої території попереджувальні знаки і знаки пріоритету можуть не встановлюватися, тому необхідно проявляти особливу обережність і керуватися вимогами пунктів 10.1 та 10.2 ПДР України. Виїзд з прилеглої території слід розглядати як початок руху відносно загального процесу руху.
Суд констатує, що уважність та адекватне реагування на зміну дорожньої обстановки є основою забезпечення безпеки дорожнього руху, оскільки своєчасне виявлення небезпеки для руху дозволяє водієві прийняти правильне рішення для об'їзду або зниження швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 22.10.2021 року о 16 годині 40 хвилин по просп. Хіміків, 66 у м. Черкаси, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав перевагу в русі автомобілю Kia Ceed, державний номерний знак НОМЕР_1 , та здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.2 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 22.10.2021 року о 16 годині 40 хвилин по просп. Хіміків, 66 у м. Черкаси, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав перевагу в русі автомобілю Kia Ceed, державний номерний знак НОМЕР_1 , та здійснив з ним зіткнення, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої став, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненних правопорушеннях підтверджується:
-даними протоколів про адміністративні правопорушення від 11.11.2021 р. серії ААБ № 127115 за ст. 124 КУпАП та від 11.11.2021 р. серії ААБ № 127116 за ст. 122-4 КУпАП;
-даними схеми місця ДТП від 22.10.2021 року;
-даними рапорту командира взводу № 2 роти № 2 УПП в Черкаській області ДПП старшого лейтенанта поліції Пітюренка О.В. від 22.10.2021 року;
-даними письмового пояснення ОСОБА_2 від 22.10.2021 року;
-даними письмового пояснення ОСОБА_3 від 25.10.2021 року;
-даними письмового пояснення ОСОБА_4 від 26.10.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вище вказані обставини справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 122-4, 283,284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Морозов