Вирок
Іменем України
Справа № 712/13148/21
Провадження № 1-кп/712/748/21
06 грудня 2021 м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Черкаської області, міста Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно працюючого в ПрАТ «Юрія» на посаді водія експедитора, одружений, має наутриманні неповнолітню дитину - 2011 року народження, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, АТО не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що не отримував свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , розуміючи протиправність своїх дій, використовуючи завідомо підроблений документ та керуючи на підставі нього автомобілем марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого 15.11.2021, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, про пров. Старшини Бойка, навпроти буд. 16/1, надав співробітниками УПП в Черкаській області на їх вимогу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних власних дій, маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, для проведення перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 , видане 16.04.2019 року Територіальним сервісним центром №7145 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Черкаській області, м. Черкаси, бланк якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/13647-ДД від 24.11.2021 не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу України.
Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфікуються, як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України - у використанні завідомого підробленого документа. Прокурор, звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Обвинувачений ОСОБА_3 , за участі свого захисника ОСОБА_5 , звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.358 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.
Так обвинувачений ОСОБА_3 , раніше в силу ст.89КК України не судимий, не перебуває на обліку в наркологічному на психіатричному кабінеті. За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити в межах санкції ч. 4 ст.358 КК України без ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання у вигляді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510грн.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 1372,96грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази: бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , приєднано до матеріалів кримінального провадження - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Головуючий: