Справа № 571/1941/21
Провадження № 3/571/944/2021
06 грудня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , 13.07.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
08 листопада 2021 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року вчинив сімейну сварку із своєю дочкою ОСОБА_2 , під час сварки ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, дійсно 08 листопада 2021 року о 17 год. 20 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року вчинив сімейну сварку із своєю дочкою ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурними словами.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №396233, рапортом чергового ВП №2 Троцюк Л.В., письмовим поясненням ОСОБА_2 , постановою від 13.07.2021 про притягнння д адміністративної відповідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом'якшують відповідальність не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих обставин, обтяжуючу обставину - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, а також те, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк