Справа № 569/20394/21
1-кс/569/6866/21
29 жовтня 2021 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтуванні скарги зазначає, що 12.08.2021 року ОСОБА_3 керівнику Дубенської окружної прокуратури подано заяву про бездіяльність працівників міліції (поліції), пов'язаної з невжиттям заходів по розслідуванню кримінального правопорушення, внесеного 21.01.2013 року до ЄРДР за № 12013190110000067, в якому він визнаний потерпілим, приховування ними вчинення кримінального правопорушення та вимогою притягнення їх до кримінальної відповідальності. 13.08.2021 року Лубенською окружною прокуратурою заяву ОСОБА_3 було надіслано до Рівненської обласної прокуратури, яка в подальшому її скерувала на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому.
02.09.2021 року від начальника третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому на адресу ОСОБА_3 надійшло повідомлення про відмову внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесенні до ЄРДР.
Така бездіяльність слідчогоТериторіального управління ДБР суперечить вимогам КПК України.
Про бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, ОСОБА_3 дізнався 02.09.2021 року після отримання листа від ДБР, про що свідчить штемпель на поштовому відправленні. Останній строк подання скарги на бездіяльність слідчого припав на 12.09.2021 року, який є неробочим днем. Згідно припису частини 7 статті 115 КПК України якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день. 13.09.2021 року я звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого. 29.09.2021 року на мою поштову адресу надійшла ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 14.09.2021 року, відповідно до якої його скаргу було повернуто.
В зв'язку з викладеним строк подання скарги на бездіяльність слідчого було пропущено з поважної причини.
В судове засідання заявник не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати скаргу у його відсутністі та скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися про час місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомили.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Так, 12.08.2021 року, ОСОБА_3 звернувся до керівника Дубенської окружної прокуратури з повідомленням про злочин.
Однак, станом на день розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заява ОСОБА_3 від 12.08.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.
У зв'язку з викладеним слідчий суддя вважає, що відомості, викладені у заяві від 12.08.2021 року ОСОБА_3 про вчинення злочину потребують перевірки, подана скарга є обґрунтованою, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 строк на подання скарги на бездіяльність начальника третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому, пропущений з поважної причини.
Зобов'язати начальника третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у встановлений КПК України строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1