Справа № 569/21623/21
1-кс/569/7382/21
26 жовтня 2021 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до документів, -
Дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до документів (інформації) які знаходяться у володінні у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання тимчасового доступу до речей та документів у Рівненське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Рівне, що за адресою: АДРЕСА_2 :
- інформація по рахунку № НОМЕР_1 , а саме відомості про рух грошових коштів з 10 жовтня 2021 року по теперішній час із розшифровкою призначення платежу, повних даних отримувача платежу із зазначенням банків- екваєрів (ПІБ та індивідуальний податковий номер фізичної особи або код ЄДРПОУ та назва юридичної особи, а також номер банківського рахунку, на який було перераховано грошові кошти
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 12.10.2021 року, близько 17 год. 00 хв., невідома особа, здійснила крадіжку грошових коштів з її банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 в сумі 999 гривень, чим завдала їй майнової шкоди.
Правова кваліфікація кримінального проступку: ч. 1 ст. 185 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати -
- інформація по рахунку № НОМЕР_1 , а саме відомості про рух грошових коштів з 10 жовтня 2021 року по теперішній час із розшифровкою призначення платежу, повних даних отримувача платежу із зазначенням банків- екваєрів (ПІБ та індивідуальний податковий номер фізичної особи або код ЄДРПОУ та назва юридичної особи, а також номер банківського рахунку, на який було перераховано грошові кошти).
Підстави, що документи перебувають - у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (фактично перебуває у філії - Рівненське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Рівне, що за адресою: АДРЕСА_2 ) -відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів.
Обгрунтування необхідності вилучення документів - на даний час неможливо іншими способами встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, чи осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення, окрім як отримати доступ до охоронюваної законом таємниці.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 132 КПК України , під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Крім того , до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, дізнавачем не подано доказів, яким обґрунтовується клопотання. До матеріалів клопотання подано виключно витяг з кримінального провадження. Крім того, не долучено доказів на підтвердження власника номеру рахунку. Інших підтверджуючих доказів на обґрунтування клопотання дізнавачем не надано.
З матеріалів клопотання не вбачається, а дізнавач не надав суду докази, які би свідчили, про необхідність тимчасового доступу.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суду прийшов до висновку, що дане клопотання є безпідставним та не підтверджене доказами, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до документів - відмовити .
У відповідності до ст. 309 КПК України, ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1