Справа № 534/1810/21
Провадження № 3/534/749/21
02 грудня 2021 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм «Кашкан логістік», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,
На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно із яким 25.09.2021 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Горішні Плавні Полтавської області по улиці Конституції керував транспортним засобом Газ 3307-12 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусив водія транспортного засобу Toyota Avensis НОМЕР_2 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 8.4 ПДР України.
ОСОБА_1 до суду не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, вину за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП визнав повністю.
Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: фототаблицею, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Виходячи із змісту Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
Вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не дотримався, внаслідок чого створив аварійну обстановку.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя, виходячи із положень ст. 23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.
Із змісту частини другою згаданої статті вбачається, що при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність суддею не враховуються.
З огляду на викладене, суддя вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 5 ст. 122 КУпАП України у розмірі вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень.
Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401,283,294 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя підпис В.Ю. Морозов
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Постанова суду станом на 02.12.2021 не набрала законної сили.
Помічник судді М.В. Смірнова
Копію засвідчено 02.12.2021.