06.12.2021
єдиний унікальний номер справи 531/2607/21
номер провадження 1-кп/531/265/21
06 грудня 2021 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №12021175450000114 від 10 березня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не військовозобов'язаного, не працюючого, не депутата, раніше судимого:
- 05.12.2019 року вироком Чутівського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 03.03.2020 року порання змінено на громадські роботи строком на 50 годин;
- 10.11.2021 року вироком Полтавського апеляційного суду Полтавської області за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць на 1 день,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.125 КК України, з угодою про примирення, -
ОСОБА_4 08.03.2021 року близько 18:00 год., перебуваючи біля території господарства за адресою: м.Карлівка, вул.Матросова, 7, Полтавської області, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, які виникли у ході спільного розпиття спиртних напоїв, умисно наніс присутній ОСОБА_5 спочатку одного удару правою ногою в обличчя, потім одного удару правою ногою в область нижньої частини правої ноги потерпілої, після чого почав наносити хаотичні удари по всьому тілу потерпілої кулаками обох рук, у результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правої стопи з гематомою, садно на волосяній ділянці голови праворуч, по синцю на обличчі ліворуч (вилична ділянка), на шиї праворуч, на зовнішній поверхні правого плеча, два синці на внутрішній поверхні лівого плеча, синець з осадненням на зовнішній поверхні лівої кисті, на внутрішній поверхні правого стегна, які відповідно до висновку експерта №63 від 12.03.2021 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
А також, того ж дня близько 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля території господарства за адресою: м.Карлівка, вул.Матросова, 7, Полтавської області, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, які виникли у ході спільного вживання спиртних напоїв, умисно долонями обох рук, з силою штовхнув потерпілу ОСОБА_6 , у результаті чого остання впала на велосипед, що знаходився неподалік, та коли потерпіла знаходилася у положенні лежачи на спині на землі, наніс два удари лівою ногою по різних частинах тіла, у результаті чого остання отримала по синцю у ділянці лівого плеча, живота та на рівні таза ліворуч, які відповідно до висновку експерта №62 від 12.03.2021 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень та за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
18 листопада 2021 року між обвинуваченим та потерпілими була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №12021175450000114 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.ч.1 та 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень та заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Цими кримінальними правопорушеннями потерпілим матеріальну шкоду не спричинено. Зважаючи на викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирився з потерпілими, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого проступку, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінальних правопорушень: за ч.1 ст.125 КК України - громадські роботи на строк 100 годин; за ч.2 ст.125 КК України - арешт строком на 1 місяць; на підставі ч.ч.1, 2 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - арешт строком на 1 місяць. Ураховуючи вирок Полтавського апеляційного суду від 10.11.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.389, ч. 1 ст.71 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць 1 день, застосовуючи положення ч.4 ст.70 КК України та остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань у виді арешту на строк 2 місяці 1 день.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілі розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
У зв'язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України,-
Затвердити угоду від 18 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №12021175450000114 про примирення між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1 та 2 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
- за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк 100 годин;
- за ч.2 ст.125 КК України у виді арешту на строк 1 місяць.
На підставі ч.ч.1, 2 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді арешту на строк 1 місяць.
На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань, за даним вироком та за вироком Полтавського апеляційного суду від 10.11.2021 року, у виді арешту на строк 2 місяці 1 день.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов'язання - до набрання вироком законної сили, поклавши обов'язки з'являтися до суду за викликами та не залишати міста Карлівка без дозволу суду.
Строк покарання обчислювати ОСОБА_4 з моменту затримання, після вступу вироку в законну силу.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1