Справа № 526/2696/21
Провадження № 2-о/526/65/2021
06 грудня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
присяжних Сай А.В., Кримовської О.П.
секретаря судового засідання Дроботі Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за заявою Рашівського психоневрологічного будинку-інтернату про поновлення цивільної дієздатності і припинення опіки встановленої над ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Лютенської сільської ради Миргородського району,
23 листопада 2021 року до суду надійшла заява Рашівського психоневрологічного будинку-інтернату про поновлення цивільної дієздатності і припинення опіки встановленої над ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Лютенської сільської ради Миргородського району.
Разом з заявою Рашівський психоневрологічний будинк-інтернат заявив клопотання про призначення та проведення судової психіатричної експертизи ОСОБА_1 для визначення його осудності.
В судове засідання представник Рашівського психоневрологічного будинку-інтернат не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи, що є достатні дані про те, що ОСОБА_1 є інвалідом внаслідок тяжкого хронічного психічного захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, так як для об'єктивного вирішення цієї справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 105, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -
- призначити в цивільній справі за заявою Рашівського психоневрологічного будинку-інтернату про поновлення цивільної дієздатності і припинення опіки встановленої над ОСОБА_1 , судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:
- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який?
- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?
- чи відбулося видужання чи значне поліпшення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після визнання його недієздатним, внаслідок чого у нього поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».
Оплату витрат за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету України.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу суду за відомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
Головуюча: Л. В. Максименко
Присяжні: А.В. Сай
О.П. Кримовська