02.12.2021 Провадження по справі № 2/940/464/21
Справа № 940/1087/21
Іменем України
02 грудня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Мандзюка С.В.
з участю секретаря судового засідання Романовської Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,
встановив :
ОСОБА_1 звернулася до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), посилаючись на те, що вона навчається в Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, термін навчання становить 3 роки 10 місяців. Строк закінчення вищого навчального закладу - червень 2024 року. Оскільки нею здійснюються додаткові витрати на придбання навчально-методичних посібників, підручників, продуктів харчування, одягу , проїзду, тому потребує матеріальної допомоги відповідача, як батька.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 08.09.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 07.10.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула, надіслала суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги визнає частково, а саме просить стягувати 1/6 частину своїх доходів .
Враховуючи подані учасниками справи заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Із копії довідки, виданої 05.07.2021 року за № 12/85 Національною академією Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького встановлено, що ОСОБА_1 з 21 вересня 2020 року зарахована на навчання до Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького і навчається на 1 курсі денної, платної форми навчання. Термін навчання становить 3 роки 10 місяців. Строк закінчення вищого навчального закладу - червень 2024 року.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 23 січня 2019 року в справі № 346/103/17, дитина, яка навчається на денній формі, не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.
Із заяви відповідача вбачається, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). Однак заперечує проти розміру аліментів, визначеного позивачем у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).
На обґрунтування зазначеного розміру аліментів відповідач надав належні та допустимі докази, на підставі яких судом встановлено, що відповідач є батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 20, 21), його дружина ОСОБА_5 з 11.01.2021 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років по теперішній час. (а. с. 38). Із наданої відповідачем довідки, виданої 05.11.2021 року № 828 Державним підприємством «Білоцерківське лісове господарство» вбачається, що він дійсно працює в ДП «Білоцерківський лісгосп» з 04.11.2015 року по теперішній час і за останні шість місяців на підприємстві йому нарахована заробітна плата у розмірі 139364,38 грн.
При визначенні розміру аліментів на утримання дитини слід враховувати, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси всіх осіб та має брати до уваги інтереси не тільки позивача, але й відповідача.
Позивач просить суд стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Разом з тим, позивач не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження необхідності стягнення аліментів саме в такому розмірі.
За таких обставин, враховуючи наявність у відповідача малолітніх дітей, дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відтак, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, враховуючи зазначені обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 27 серпня 2021 року та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2024 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
На підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 908 грн. 00 коп.
Керуючись статтями 79, 182, 191, 199, 200 СК України, статтями 10, 12, 81, 141, 276, 279, 354, 430 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на період навчання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 27.08.2021 року по 30.06.2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 .
Рішення в частині стягнень суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного рішення: 06.12.2021 року.
Суддя С.В.Мандзюк