Справа № 373/1942/21
про залишення заяви без руху
06 грудня 2021 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали заяви Комунального підприємства Київської обласної ради “Переяслав-Хмельницьктепломережа” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання,-
Заявник в особі генерального директора КП КОР Переяслав-Хмельницьктепломережа» Д.Гладун звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП КОР Переяслав-Хмельницьктепломережа» борг за послуги теплопостачання станом на вересень 2021 року в розмірі 20 108 грн 83 коп. та понесені судові витрати в розмірі 227 грн 00 коп.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без руху з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
Всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України в заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України).
23.11.2021 з метою отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача гр. ОСОБА_1 судом направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області.
За відомостями адресної довідки, Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, повідомлено, що 04.04.2002 відповідач ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_2 .
Таким чином, заявнику необхідно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника або номер і серію паспорта боржника, а також визначитись із найменуванням відповідача, подавши до суду відповідну редакцію заяви про видачу судового наказу з дійсними на даний час відомостями про відповідача.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.
Виходячи з наведеного, вважаю, що заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 163, 165, 175, 185 ЦПК України,
Заяву Комунального підприємства Київської обласної ради “Переяслав-Хмельницьктепломережа” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ