вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
03 грудня 2021 року Справа №370/2907/21
Номер провадження № 2-о/370/73/21
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 , (далі - заявник) звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, вказавши заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки та архівних довідок Святошинської РДА, що йому необхідно для оформлення пенсії, оскільки заінтересованою особою вказані документи не були враховані через різне написання його прізвище.
Вважаю, що дана заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження за ЦПК України, з огляду на нижченаведене.
Як зазначено в ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено ч.1 ст.315 ЦПК України, проте він не є вичерпним. Частиною другою вказаної статті встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, мається на увазі, що іншого шляху для оформлення чи перерахунку пенсії законодавством не передбачається.
Проте правовідносини з приводу призначення, нарахування, перерахунку пенсії є публічними та виникають між громадянами та органами Пенсійного фонду, які у даних відносинах виступають як суб'єкти владних повноважень.
Відмова уповноваженого органу Пенсійного Фонду, як суб'єкта владних повноважень, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, що порушує права заявника, може бути предметом оскарження у суді в порядку адміністративного судочинства (ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України).
Таким чином, заявнику необхідно в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України звернутися до відповідного окружного адміністративного суду з позовом до органу територіального органу Пенсійного фонду про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії та доводити право на її отримання на підставі вказаних заявником документів у позовному провадженні.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України установлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до вимог частини 2 та 3 ст. 186 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження у справі надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186, 260, 315, 353-355 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, заяву та додані до неї матеріали негайно надіслати заявникові.
Копію заяви залишити в суді.
З електронною копією ухвали суду можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України, через Макарівський районний суд.
Суддя О.В. Тандир