08001, Київська область, смт. Макарів, вул. Д.Ростовського, 35, inbox@mk.ko.court.gov.ua
"03" грудня 2021 р. Справа № 370/2707/21
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №757131 від 07.11.2021 року, цього ж дня близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що проявлялися у висловлюваннях у її сторону нецензурною лайкою, образливими словами, погрозами життю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , пояснив, що дійсно посварилися з дружиною, однак насильства відносно неї не вчиняв.
В свою чергу ОСОБА_2 , при розгляді справи також підтвердила факт сварки з чоловіком, під час якої він виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.
Вирішуючи питання про притягнення особи до відповідальності, суд керується наступним.
Згідно ч. 1 ст. 173 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, а саме умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Таким чином, обов'язковою ознакою об'єктивної сторони вказаного правопорушення, є вчинення особою будь-яких дій, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Оскільки протокол про адміністративне правопорушення є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, а суд розглядає справу лише в межах протоколу, у ньому не вказано, що внаслідок дій ОСОБА_1 , могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, а тому суть правопорушення не в повній мірі відображає склад даного правопорушення.
Згідно вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі відсутності події адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі закриття провадження у справі не стягується.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення - на підставі п. 1 ст. 274 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, а також особою, щодо якої її винесено чи потерпілим до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі - після її перегляду Апеляційним судом.
Суддя О.В.Тандир