Справа № 362/922/19
Провадження № 2-зз/362/20/21
24.11.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області:
у складі головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участі секретаря судового засідання - Яренко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП.
Ухвалою суду від 18.07.2019 р. заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
19.10.2021 р. до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою суду від 18.07.2019 р., оскільки рішення суду виконано в повному обсязі.
Заявник у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
ОСОБА_2 до суду не прибув, подав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Так, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2019 р. у вказаній цивільній справі накладено арешт на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2019 р., яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 збитки, спричинені пошкодженням транспортного засобу Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 50909 грн., вартість послуг оцінювача в розмірі 2000 грн., вартість експертного дослідження в розмірі 5000 грн. а також 768,40 грн. судового збору, а всього стягнути 58677 (п'ятдесят вісім тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 40 коп.
Як вбачається з поданої заявником копії постанови від 18.11.2020 р., виконавче провадження закінчено.
Згідно вимог ч.1,4,7,8 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Оскільки заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2019 р. виконано відповідачем в повному обсязі, потреба в забезпеченні позову відпала.
З цих підстав вжиті заходи забезпечення позову в цій справі слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 259 та 260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.
Скасувати арешт на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , накладений ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської областівід 18.07.2019 р.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Л.М. Кравченко