Справа № 361/3082/20
Провадження № 1-кс/361/1810/21
09.11.21 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання старшого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного упралвіння Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного упралвіння Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на зволікання підозрюваного та його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 з ознайомленням з матеріалами досудового провадження, просив встановити строк ознайомлення, а саме десять днів з моменту винесення ухвали.
У судовому засіданні прокаурор подане клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.
Захисник ОСОБА_4 заперечував факти зволікання зі свого боку та вважав, що поведінка його підзахисного також не дає підстав для таких висновків.
заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З огляду на положення ст. 28, 42, ч. 1, 10 ст. 290 КПК України для встановлення факту зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідуванню необхідно враховувати: обсяг матеріалів досудового розслідування; складність провадження; умови доступу до матеріалів; критерії для визначення розумності строку, зокрема, поведінку учасників кримінального провадження, вплив зволікання на реалізацію процесуальних прав і обов'язків інших учасників кримінального провадження.
Отже, при зверненні до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідчий мав надати документальні свідчення (фактичні дані) наявності підстав вважати, що сторона захисту зловживає процесуальними правами та зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а за наявності таких свідчень обґрунтувати розумність запропонованого у клопотанні строку.
Проте, оцінивши обставини кримінального провадження та зазначені норми закону, слідчий суддя вважає, що об'єктивні ознаки зволікання з матеріалами досудового розслідування у поведінці підозрюваного та його захисників не вбачаються, а відтак і підстави для обмеження їх у часі на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування наразі відсутні.
Згідно з розглядуваним клопотанням 01.10.2021 року підозрюваному та стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, які направлені поштовим повідомленням.
Посилання слідчого на те, що на 04.10.2021 року та на 08.10.2021 року ані підозрюваний ані сторона захисту не з'явились, не може вважатися достатньою підставою для обмеження строку проведення даної процесуальної дії.
Зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування є способом протидії кримінальному провадженню, що полягає не в намірах і заявах, а в умисних діяннях, спрямованих на затягування кримінального провадження.
Обмеження строку ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України є санкцією за зловживання правом і не може застосовуватися у превентивних цілях.
На підставі того, що слідчим не надано доказів на підтвердження умисного зволікання сторони захисту з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов переконання про необґрунтованість клопотання та з огляду на це про необхідність відмови в його задоволенні.
Керуючись, ст. 28, 42, 290, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1