Справа № 481/1445/21
Провадж.№ 2/481/389/2021
"06" грудня 2021 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вжещ С.І.,при секретарі Юхименко Т.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі на позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
05.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду з позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 3770, вчинений 22.09.2020 р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» грошових коштів в сумі 72242,88 гривень та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 року матеріали позовної заяви передані до провадження судді Вжещ С.І.
Ухвалою судді від 09.11.2021 року було відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 09:00 год. 06.12.2021 року.
Також, ухвалою судді від 09.11.2021 року задоволене клопотання позивача та витребувано від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича матеріали справи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис за реєстровим № 3770 від 22.09.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» грошових коштів у розмірі 72242,88 гривень за договором, укладеним між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк».
Копія цієї ухвали була направлена третій особі, приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасу Володимировичу, 11.11.2021 року, але повернута АТ"Укрпошта" з відміткою про відсутність адресата.
06.12.2021 року позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» всі матеріали справи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис за реєстровим № 3770 від 22.09.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» грошових коштів у розмірі 72242,88 гривень за договором, укладеним між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», мотивуючи тим, що самостійно зазначені документи отримати та надати суду не має можливості.
В судове засідання позивач не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання повідомлення АТ "Укрпошта", яке отримане ним 15.11.2021 року. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, виходячи із суті спору, враховуючи те, що у позивача відсутня можливість надання суду вищевказаних письмових доказів, а від приватного нотаріуса, такі докази, за ухвалою суду не надійшли, для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» матеріалів справи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис за реєстровим № 3770 від 22.09.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» грошових коштів у розмірі 72242,88 гривень за договором, укладеним між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та копію оспорюваного виконавчого напису.
Крім того, згідно пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених строків.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 9 статті 223 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 223, 258-261 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» матеріали справи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис за реєстровим № 3770 від 22.09.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» грошових коштів у розмірі 72242,88 гривень за договором, укладеним між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та копію оспорюваного виконавчого напису.
Відкласти судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на 22 грудня 2021 року о 11:30 годині.
Про дату проведення судового розгляду повідомити сторони.
Копію ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»(м. Київ, площа Солом'янська, будионк 2).
Вказані докази по справі надати на адресу суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити керівнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Роз'яснити відповідачу, що в разі його повторної неявки, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до приписів ч.4 ст.223 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення
Текст ухвали складений 06.12.2021 року.
Суддя Вжещ С.І.