Справа № 489/5607/21
Номер провадження 2/489/2447/21
Іменем України
06 грудня 2021 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участю секретаря судового засідання Ревицької Р. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу
встановив
У серпні 2021 року позивач звернувся до Ленінського районного суду міста Миколаєва з вказаним позовом, посилаючись на те, що спільне життя за час сумісного проживання не склалося, пропали відчуття поваги та кохання. Шлюбні відносини припинені з листопада 2020 року.
Відповідач направила до суду відзив, яким проти задоволення позову заперечувала. Вказала, що більше 30 років перебувають у шлюбі, мають дітей та онуків. До недавнього часу сім'я була дружня, вони жили в повній злагоді та благополуччі. Останнім часом позивач став поводитись дивно, у нього з'явились побоювання щодо спільно нажитого нерухомого майна та небажання його розділити між дітьми.
Ухвалою суду від 20.102021 було призначено розгляд справи з викликом учасників справи.
Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Ухвалою суду від 03.11.2021 було надано сторонам строк для примирення та зупинено провадження у справі.
Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що сторони не примирилися, тому що за встановлений судом час не змогли знайти позивача, щоб поговорити з ним. Просила відкласти розгляд, що було більше часу для примирення.
Дослідивши докази у справі, суддя встановив такі обставини та відповідні правовідносини.
Позивач звернувся до суду для вирішення спору у правовідносинах щодо розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем. Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 110-114 Сімейного кодексу України (далі - СК України) за змістом яких позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, наявність інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 02 листопада 1991 року виконавчим комітетом Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис за № 29.
Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.11.2021, сторонам було надано строк для примирення подружжя терміном 1 місяць. Позивачем не надано до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спору про місце проживання дитини та про поділ майна, яке набуте подружжям спільно за час перебування у шлюбі, на час розгляду справи не має.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як судом встановлено, що шлюбні стосунки фактично припинені подружжям, а їх поновлення та примирення сторін не можливе та подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 110-114 СК України, ст. 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суддя
вирішив
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 02 листопада 1991 року виконавчим комітетом Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 29.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім гривень).
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення (підписання) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В. В. Кокорєв