КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3362/21
Провадження № 2/488/1645/21
іменем України
24.11.2021 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді по справі - Лазаревої Г.М., при секретарі судового засідання - Криницькій Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
16.11.2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 06.04.2019 року в розмірі 26 558, 84 грн. станом на 05.05.2021 р. та судовий збір в розмірі 2270, 00 грн. 13.09.2021 року визначено суддю для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 року № 1618-ІV (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року) та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді Лазаревій Г.М. згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 16.09.2021 р. провадження по зазначеній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду. 24.11.2021 року через канцелярію Корабельного районного суду м. Миколаєва від представника АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. надійшла заява про залишення позової заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Monobank» без розгляду та повернення сплаченого за подання позовної заяви до суду судового збору. В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст.10 ЦПК України). Враховуючи те, що діючими нормами цивільно процесуального законодавства не врегульовано питання щодо дій суду у випадку подання заяви про залишення заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Monobank» без розгляду, суд при розгляді зазначеної заяви виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), та вважає за можливе залишити відповідну заяву представника АТ «Універсал Банк» без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст.257 ЦПК України). Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст 7 Закону україни “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Таким чином, у суду є всі підстави щодо повернення позивачу судового збору у розмірі 2 270, 00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № CF_19354 від 26 серпня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 257, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Фінансовому органу Головному управлінню Державної казначейської служби України Миколаївської області, код ЄДРПОУ 37992030, повернути позивачу Акціонерному Товариству "Універсал Банк" (Код ЄДРПОУ 21133352), судовий збір, сплачений в сумі 2 270, 00 грн., за платіжним дорученням № CF_19354 від 26 серпня 2021 року.
Копію ухвали направити для виконання в Управління Державного казначейства у місті Миколаєві.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя: Г.М. Лазарева