Справа № 487/5695/21
Провадження № 1-кп/487/656/21
06 грудня 2021 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12021152030000832 від 18.06.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кустанай Казахстан, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, працює не офіційно на будівництві, перебуває у цивільному шлюбі, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимий: - 02.08.2017 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 187 до 6 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду від 25.01.2018 вирок змінено на ч.3 ст. 186 КК України призначено покарання 4 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 02.04.2020 по відбуттю строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
Встановив :
10.08.2021 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав для повернення обвинувального акта та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, просив про його призначення до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 вважав можливим призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
З матеріалів обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, грубих порушень при складенні обвинувального акту не виявлено і підстав для його повернення прокурору не вбачається.
Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва
Підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, для закриття провадження немає.Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 ст.27 КПК України відсутні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним, відповідно до ст.. 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
Ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження№12021152030000832 від 18.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України, на 14.00 год. 16.12.2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Доручити представнику персоналу органу пробації - Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кустанай Казахстан, фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 (моб. тел.. НОМЕР_1 ), та подати складену досудову доповідь в судове засідання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_1