Справа № 487/8387/21
Провадження № 2/487/3095/21
06.12.2021 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Швейнова Наталя Сергіївна про визначення додаткового строку прийняття спадщини,
Позивач звернулась до суд з вказаним позовом. Просить суд надати додатковий термін, строком на два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на поважність пропуску строку для такого прийняття.
Ухвалою суду від 25.11.2021 року позовну заяву залишено без руху.
03.12.2021 року від позивача надійшла заява про повернення матеріалів позовної заяви.
Згідно п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133, 185, 260 ЦПК України, суддя,
Заяву позивача про повернення позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Швейнова Наталя Сергіївна про визначення додаткового строку прийняття спадщини - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.А. Лагода